class test {
private int:number = 0;
private double:number = 0;
public getInt():number {
return this.int;
}
public setInt(value:number):void {
this.int = value;
}
public getDouble():number {
return this.double;
}
public setDouble(value:number):void {
this.double = value;
}
}比如这里有两个私有属性并提供get/set方法，和直接设置public有什么区别？
如果仅仅是图中的例子，那么你说的这两种方式是没什么区别的。外部调用的结果都可以对属性进行读取与修改。
但是这个例子只是展示了一个常规的私有属性与 get/set 方法的使用模式，仅仅从这个例子中看不出来这个模式有什么好处。实际上，公共属性与私有属性的使用，还是有很大区别的：
- 如果一个属性是
public，那么外部可以直接对这个属性进行读取与修改； - 如果一个属性是
private，那么外部不可以直接对这个属性进行读取与修改，而是通过这个类提供的get、set方法去访问。
也就是说，前者把控制权交给别人，而后者的控制权还在自己手中。我举几个简单的例子：
- 比如说一个只读属性，可以提供 get 方法给外界调用读取，但是不允许修改，那么这时候可以不提供
set方法，或者在set方法中抛出异常； - 比如我的数据格式与别人使用的格式不同，那么我可以在
get与set方法中，加上进行格式转换的代码； - 比如我的数据可以被读取与修改，但是修改时候必须经过我的验证，那么我的 set 方法中会添加数据验证的代码。
也就是说，get、set 方法的主要作用是控制外界对私有属性的访问。这一点，将属性声明为 public 是做不到的。
再举个大白话的例子。比如我有一本书，如果这本书声明为 public，那么书的控制权在外人手里，外人可以直接把书拿走去读，还可以在书上乱写乱画。但是如果声明为 private，书的控制权在我自己手里，别人想要看书，必须先经过我的允许（get 方法控制），而且绝对不能在书上乱写乱花（set 方法控制）。
private 目的是私有, 是不让别人用, get/set方法目的是让别人用. 这岂不矛盾了?
你说的是这个问题吧.
是这样的private 是不让别人用, public 是让别人用, 但是有一种需求是让有的人用而让另外一些人不能用. 这时private/public的功能就出现短板了. 这时就有了set/get方法的用武之地了. 我们可以在set/get方法是设置, 如下:
public set(某某某){
if(你是一些人){
你可以设置
}else{
对不起, 你没有设置的权限.
}
} 可以说: get/set+private 的功能完全包含了private/public 的功能. 所以这也成了一种编程的习惯.
